Byłem rogaczem

Apelacja złożona i Kfiatuszek już ją ma w swoich łapkach więc nic nie stoi na przeszkodzie pokazać jakie drobne rzeczy i jak dowolna interpretacja faktów może wpływać na obraz sprawy . Burzy sie moje poczucie sprawiedliwości bo nic za uszami nie mam a próbuje się mi przypisać coś   . Szlag mnie trafia na fakt , że nie bierze się zupełnie pod uwagę zeznań moich czy też moich przyjaciół ale zeznania mamusi kfiata która sprawę zna tylko z Kfiatuszkowych opowieści są jakby ze złota .  Zaiste wielka jest solidarność jajników skoro naoczni świadkowie nie mają racji a ktoś kto zna sprawę tylko z relacji jest uznawany za wyrocznię . 

Zbliża się już powoli czas kiedy będę mógł zapytać pani Sędzi , dlaczego podjęla taką decyzję ..... i zrobię to ...  bez satysfakcji ale może kiedyś komuś wyjdzie to na zdrowie ......        .

APELACJA POWODA

od wyroku Sądu Okręgowego XXXXXXXXXXXXXXXXXX z dnia XXXXXXXX r.,

 doręczonego do siedziby kancelarii w dniu XXXXXXXXXXXXXX r.

Działając w imieniu powoda – XXXXXXXXXXXXl  – pełnomocnictwo w aktach, na podstawie art. art. 367 i nast. k.p.c.:

I.   zaskarżam wyrok Sądu Okręgowego XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX z dnia   roku (doręczony do siedziby kancelarii wraz z uzasadnieniem w dniu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,  w części – tj. w pkt 1 w/w wyroku;

II. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:

A/ Naruszenie przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na treść wyroku wydanego w niniejszej sprawie, tj.:

1) naruszenie art. 233 § 1 kodeksu postępowania cywilnego poprzez przekroczenie przez Sąd I instancji granic swobodnej oceny dowodów, polegające na braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, sprzeczność poczynionych ustaleń z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, a także nieuwzględnienie okoliczności wpływających na wiarygodność zeznań strony powodowej, polegające zwłaszcza na:

v     przyjeiu przez Sąd I Instancji, iż powód również ponosi winę w zakresie rozkładu pożycia małżeńskiego stron, upatrując jej w „specyficznym stosunku powoda do XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”, przy czym co istotne, Sąd ten nie precyzuje na czym miał polegać ów specyficzny stosunek powoda do XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;

v      przyjęciu przez Sąd, iż powód „regularnie spotykał się z XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”, podczas gdy taka okoliczność nie wynika z treści zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego;

v     uznaniu przez Sąd I Instancji, iż powód „separował pozwaną od XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, podczas gdy z zeznań świadków: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX oraz jej męża XXXXXXXXXXXXXXXXXX, a nadto z zeznań samej pozwanej wynika, iż małżonkowie XXXXXX starali się nawiązać kontakt z pozwaną, wielokrotnie zapraszali ją wraz z powodem do siebie, to pozwana nigdy natomiast nie była zainteresowana nawiązaniem tej znajomości;

v     uznaniu przez Sąd I Instancji, iż pozwana poznała XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dopiero podczas wyjazdu wakacyjnego do Turcji w XXXX r., mimo, iż w/w była gościem na ślubie stron;

v     przyjęciu przez Sąd I Instancji, iż podczas wyjazdu wakacyjnego w XXXX r. „powód spędzał każdy wieczór z państwem XXXXXXX w barze, natomiast pozwana siedziała w pokoju hotelowym z dzieckiem płacząc z powodu zachowania męża” i którym to zachowaniem rzekomo powód przypieczętował rozkład pożycia małżeńskiego stron, mimo, iż:

·        w przedmiotowych spotkaniach poza małżonkami XXXXXXX uczestniczyli również inni znajomi małż. XXXXXXXX i powoda – m.in. małżonkowie XXXXXXXXX;

·        pozwana była zapraszana przez powoda i jego znajomych do uczestniczenia w tych spotkaniach i tylko z własnej woli nie brała w nich udziału;